"За" и "против" свободно висящото мостово тяло.

Мостово  тяло наричаме елемент от мост, разположен на мястото на липсващи един или повече зъби. В класическия случай мостовото тяло се разполага между носещи зъби, т.е. от двете му страни има коронки, които лягат върху носещите зъби. Или с други думи в класическия случай мостът опира "в двата бряга на реката".

 

В отделни редки случаи се прибягва до т.н. "конзолно" закрепяне, т.е. мостът е закрепен към носещите зъби само от едната страна, а мостовото тяло стърчи във вид на свободно продължение като показания на снимката по-долу еркер на къща.

 

erker_1.jpg


 

Трябва да се има предвид, че подобен тип конструкция натоварва носещите зъби повече в сравнение с класическия вариант. Това означава, че ако изобщо прибегнем към такова планиране, трябва внимателно да се преценят състоянието и вида на носещите зъби. Немислимо би било например към един страничен резец (с по-слабо развит корен) да прикачим значително по-масивния централен резец. Такова решение би довело до претоварване на пародонта на носещия зъб, атрофия (разграждане) на прилежащата кост, поява на венечен джоб и в крайна сметка разклащане на носещия зъб.

 

Като грубо правило (и пак пдчертавам - с ясното съзнание, че такова решение е компромис с принципите на конструиране на мостове) можем да приемем:

 

     # никога повече от един зъб във вид на свободно висящо тяло;

    # никога само един носещ зъб при наличие на свободно висящо тяло;

   # по-добре висящо тяло, разположено медиално (напред, към средата на зъбната редица), отколкото дистално, т.е. назад спрямо носещите зъби;

 

След толкова доводи против употребата на свободно висящо мостово тяло законно изниква въпросът, защо тогава въобще да прибягваме до него.

 

Отговорът в едно изречение гласи: по финансови съображения. Те никога не са добър съветник, но понякога се налага да се вслушваме в гласа му.

 

 

 


Върни се горе